UNDÉCIMO GRADO - 2015

CASTELLANO - 2015

TALLER SOBRE MODALIZACIÓN DISCURSIVA

A continuación encontrará seis textos de publicación reciente; se caracterizan porque tratan temas que la radio, la tv y la prensa vienen divulgando por la importancia de su contenido.

Usted, en calidad de estudiante, debe leerlos y explicar con argumentos si pertenecen a la modalización objetiva o la subjetiva. Debe dejar en este portal, su estudio analítico, para ello, entre a comentario...

LOS ALUMNOS NO QUIEREN INVESTIGAR

(Texto 1)

A pesar de tener las herramientas, no saben dónde buscar información de calidad ni cómo planear su trabajo a partir de esta. Los maestros tienen el reto de motivarlos y guiarlos.

En la actualidad los maestros han manifestado su preocupación por la falta de investigación y criterio de los jóvenes debido al creciente uso de las redes sociales y en general de la información que encuentra en internet. Según el estudio hecho por la consultora internacional Asociación para la Investigación del Consumidor –GFK, por sus siglas en alemán- los adolescentes usan internet como principal medio de consulta en sus investigaciones. En Latinoamérica, las páginas más visitadas por los jóvenes son El Rincón del Vago, Wikipedia, Yahoo Answers y Taringa. De ahí que la consultora concluya que los estudiantes no están profundizando ni aplicando ningún tipo de método académicamente adecuado para sus investigaciones.

Una de las posibles soluciones a esta coyuntura es aplicar el método científico en las aulas. Incorporar esta metodología ha sido motivo de la investigación del especialista Marshall Walker, quien afirma que al final lo que le interesa a la ciencia es buscar mecanismos para pronosticar acontecimientos y de esa forma interpretar la realidad. Este tipo de procedimientos permitiría que los jóvenes que usan internet encuentren datos suficientes para hacer una predicción o lo que comúnmente se llama hipótesis.

A partir de esta premisa, La Red Iberoamericana de Comunicación y Divulgación Científica publicó un artículo sobre la necesidad de concientizar a los docentes para que busquen estrategias que motiven a estudiantes para que usen el modelo en sus búsquedas por internet u otros medios. Los maestros deben tener en cuenta el perfil y nivel de desarrollo de cada alumno.

La Universidad Católica de Valparaíso realizó un estudio para ver qué tipo de estrategias podrían ser usadas en el aula. El proceso se llevó a cabo durante 56 días con seis maestros de diferentes áreas y pretendía identificar qué patrones aplicaban para incentivar a sus alumnos a usar la técnica positiva.
Las actividades que se realizaron en grupos les planteaban experimentos y problemas cotidianos a los estudiantes. El objetivo era focalizar la atención en el estudiante permitiéndole indagar por procesos que suceden a sus alrededor, e investigar por medio de trabajos de campo, lecturas e interacción con otros grupos de trabajo. Sin embargo, y como lo aseguró la Red Iberoamericana, la responsabilidad inicial partía del docente.

Los resultados de este estudio arrojaron un incremento en la participación en clase de los alumnos de secundaria, además de un mayor sentido de compromiso. Esto ratifica la necesidad de plantear el método científico como una herramienta que ayude a tener una investigación justificada por datos, que plantee hipótesis y que les permita a los jóvenes planear y organizar su trabajo.  

El problema no radica en el medio de investigación que están usando los alumnos en la actualidad, sino que tiene que ver con que no tienen la estructura adecuada para sustentar la información que encuentran. Además, la mayoría de los estudiantes no pueden plantear una posición argumentativa. 

SEMANA. EDUCACIÓN | 2015/02/19 13:00

LA CONTRAOFENSIVA DE GETTE CONTRA EL DIRECTOR DE MEDICINA LEGAL

(Texto 2)

Carlos Valdés declaró que el esposo de la exrectora de la Uniautónoma murió por envenenamiento. Lo acusan de querer influir en el juicio.

Fue el pasado 9 de febrero cuando el director general del Instituto de Medicina Legal, Carlos Valdés, declaró a los medios de comunicación que Mario Ceballos Araújo, exrector de la Universidad Autónoma del Caribe y esposo de la polémica exbailarina exótica argentina Silvia Gette, habría fallecido en el 2003 por causas que no eran naturales.

En esa ocasión afirmó que en los despojos exhumados y de los que se tomaron muestras que se analizaron durante 16 meses “había altos niveles de mercurio, sustancia que le habría sido suministrada de manera premeditada”, lo que planteaba la hipótesis de un envenenamiento.

Las miradas entonces se dirigieron a Silvia, quien desde cuando quedó viuda asumió las riendas de la universidad hasta mediados del 2012, cuando SEMANA destapó las acusaciones que había en su contra. Hoy se encuentra recluida en la cárcel El Buen Pastor de Bogotá, acusada -por lo pronto- de intentar sobornar a un paramilitar y por la pérdida de cerca de un millón de dólares del plantel.

Tras lo declarado por Valdés, la defensa de Gette se movió rápidamente e interpuso una denuncia en su contra ante el despacho del fiscal general, Eduardo Montealegre. En el documento, conocido por Semana.com, le pide al ente acusador que se investigue al funcionario por los delitos de prevaricato por acción, fraude procesal y divulgación y empleo de documentos reservados.

Para la parte acusadora, el director de Medicina Legal hizo público el documento para influir en el juicio, por intento de soborno, al que será sometida su defendida a partir de esta semana.

Según el abogado de Gette, el dictamen inicial decía que la muerte se había producido por insuficiencia renal y síntomas gastrointestinales que podrían estar relacionados con una intoxicación por mercurio. “Pero también puede estar asociado a otras causas y síndromes como la cirrosis hepática, la diabetes mellitus o el alcoholismo, patologías documentadas en la historia clínica”, añade.

Por esta razón, el perito de ese primer examen sugería: “Es importante investigar la posible exposición aguda crónica a dicho tóxico, información necesaria para interpretar los resultados obtenidos por el laboratorio y precisar la causa y la manera de muerte”.

En las conclusiones se propone “solicitar a un laboratorio forense en el exterior (en Colombia no se dispone la técnica) especificar el tipo de mercurio hallado en las muestras, es decir, si es mercurio orgánico o inorgánico, esto con el fin de orientar la posible fuente de exposición”.

La defensa de Gette le preguntó a Valdés cómo, si él era un especialista en la materia, había entregado una declaración de ese calibre. Según ellos, Valdés les respondió: “Mis declaraciones a los medios obedecieron a que inicialmente del periódico El Heraldo de Barranquilla, por un periodista de cuyo nombre no me acuerdo me preguntó si el instituto ya conocía la causa de la muerte del señor por el que me pregunta. Ante este cuestionamiento, le señalé que desconocía los resultados, pero que iba a averiguar”. Narró el director de Medicina Legal que “entonces, me comunique con el doctor Pinto, de la Regional Norte, y él me indicó que el análisis había sido efectuado por la regional Bogotá y que la causa de la muerte era intoxicación por mercurio porque se habían hallado altos niveles de mercurio. No recibí ningún tipo de soporte, pues la comunicación se planteó vía telefónica y a través de WhatsApp, pero en ningún caso sin que yo tuviera ningún resultado en físico ni de manera electrónica".

En la denuncia, la defensa advierte que “no podemos aceptar desde ningún punto de vista que se alegue por parte del doctor Valdés Moreno algún tipo de desconocimiento, ni desde el punto de vista médico ni menos administrativo, pues la dignidad de su cargo le exige un mayor grado de responsabilidad en el cumplimiento de sus funciones y más aún a no prestarse para intereses mezquinos y oscuros como en el presente evento”.

Semana.com quiso conocer la opinión de Valdés sobre la denuncia en su contra, pero no respondió a las reiteradas llamadas de este portal.

MISIONERO DE EE.UU. DETENIDO POR PRESUNTOS NEXOS CON LAS FARC

(Texto 3)

Según fuentes de la Fiscalía, el hombre habría actuado como "mensajero" y "facilitador" del grupo guerrillero.

Un misionero de Estados Unidos fue detenido en el marco de una investigación de la Fiscalía por presuntos vínculos con las FARC, dijeron a la AFP fuentes policiales.

Russell Martin Stendal, un ciudadano norteamericano radicado desde hace años en Colombia,  se entregó la noche de este miércoles en una comisaría de Cundinamarca, indicó a la AP el coronel Flavio Meza, luego de enterarse de que tenía una orden de captura en su contra. 

Según el oficial, Stendal tenía "una orden de captura por el delito de rebelión" y "por supuesto apoyo al terrorismo del frente 53 de las FARC. 

Al parecer, Stendal viajaba frecuentemente a Cuba y Panamá, donde habría actuado como "mensajero" y "facilitador" de gestiones para la guerrilla, dijo el subcomandante Víctor Gómez.

Además, se le acusa de haber colaborado en la instalación de emisoras para la guerrilla en Meta. "Habría colaborado en el montaje de emisoras clandestinas y la atención a guerrilleros heridos o enfermos", señaló una fuente de la Fiscalía.

"Un fiscal especializado de Cundinamarca le imputará en la tarde cargos por rebelión", agregó.

El abogado de Stendal, Éder Castro, confirmó la detención y dijo que su cliente se dedica "a repartir Biblias y predicar la palabra a todo el mundo y se ha desplazado por las zonas más complicadas del país evangelizando".

Stendal permanece detenido en el comando de Policía Cundinamarca luego de que "se presentó y se hizo efectiva su captura".

El misionero, conocido como el 'Gringo', ha escrito varios libros e inspiró la película La Montaña sobre su trabajo como evangelizador entre guerrilleros y paramilitares.

¿JUSTICIA TRANSICIONAL PARA TODOS?

(Texto 4)

                    Las ideas del expresidente Gaviria sobre la paz son sumamente útiles si se leen como lo sugiere su autor: como reflexiones para un debate donde tendrían que ser precisadas y ajustadas. Pero interpretadas como lo han hecho algunos —como propuestas acabadas— resultan tan problemáticas como incompletas.

Por: César Rodríguez Garavito

El mérito notable de Gaviria fue decir algo difícil pero necesario: que una paz políticamente viable y jurídicamente estable tendría que incluir no sólo a las Farc, sino a todos los actores, de manera que el posconflicto no se diluya en futuros litigios contra algunos victimarios (como en Argentina), en nuevas guerras atizadas por combatientes excluidos del proceso (como en Guatemala), o en reclamos de cómplices condenados con más severidad que los perpetradores.

Pero la tesis general viene acompañada de detalles cuestionables. En el complejo balance entre paz y justicia, tiene bastante más de la primera que de la segunda. Tiende a hablar de la paz como un “perdón mutuo” entre los victimarios, olvidando que el derecho a perdonar es de las víctimas, dentro de un proceso que incluya algún grado de justicia y contribuciones tangibles a la verdad, la reparación y la no repetición por parte de guerrilleros, agentes del Estado, políticos, empresarios y demás actores que perpetraron o coadyuvaron violaciones graves de derechos humanos. Sin esas condiciones no habría justicia transicional para todos, sino impunidad para todos, como escribió Rodrigo Uprimny en estas páginas.

Igual de problemático es que contemple que los miembros de las Fuerzas Militares respondan sólo por acciones, no por omisiones, aun cuando éstas hubieran facilitado que otros actores (como los paramilitares) cometieran violaciones masivas de derechos humanos. Y la idea de un indulto para todos los actores del conflicto desborda incluso las interpretaciones más generosas de los límites a las amnistías que imponen el Estatuto de Roma y la Corte Interamericana.

Para lograr la paz viable y duradera que anima la iniciativa de Gaviria, habría que protegerla de riesgos que subestima. Primero, del escrutinio de la Corte Penal Internacional, que no tendría alternativa a intervenir en el caso colombiano porque surgió, en buena parte, para evitar este tipo de autoamnistías (del Estado a sus agentes, como en Chile). Segundo, de los reclamos futuros y plenamente justificados de las víctimas, que procurarían algún grado de justicia ante tribunales nacionales e internacionales, como lo hacen 35 años después las de la dictadura argentina.

Para que la reflexión se convierta en propuesta, tendría que apuntar a un punto medio entre indulto para todos y castigo para todos —por ejemplo, limitando la aplicación del derecho penal a los máximos responsables y los delitos más graves de los distintos actores, imponiendo las respectivas penas (incluyendo la privación de la libertad, pero no necesariamente cárcel) y posiblemente amnistiando lo demás, a cambio de aportes serios a la verdad, la reparación y la no repetición.

LA DISTANCIA ENTRE EL MIEDO Y LA CONFIANZA

(Texto 5)

Por: Santiago Silva Jaramillo

El pasado miércoles 11 de febrero, el politólogo –y pronto magister en Humanidades- Andrés Felipe Tobón presentó en la Universidad EAFIT su tesis de maestría, “Confianza no es miedo: límites conceptuales de la confianza en el marco del capital social negativo”.

Tobón, que es compañero aquí en Bajo la Manga y buen amigo, sostiene en su tesis la importancia de delimitar un concepto tan recientemente popular como “Confianza” en el marco de las discusiones sobre el Capital Social y sus presuntos beneficios sociales. La preocupación de Andrés partió, sobre todo, por la utilización de la idea de “Capital Social Negativo” para explicar las relaciones establecidas entre y desde las organizaciones criminales.

En efecto, muchos autores hablan de una “confianza negativa” como el pegamento que une y mantiene vivas las relaciones sociales establecidas dentro y desde los grupos delincuenciales. Según esto, las organizaciones de este tipo son capaces de construir confianza –y legitimidad- entre sus miembros y con las comunidades donde realizan sus actividades criminales o controlan el territorio. Esta “confianza” –señala este argumento- explica la lealtad y apego que los ciudadanos bajo su dominio expresan por la organización, instrumentalizada para la defensa de sus miembros. En Medellín, por ejemplo, las asonadas para liberar algunos líderes capturados por la Policía o la “Ley del silencio” en términos de denuncia en muchos barrios se podrían explicar desde esta idea.

Tobón se opone a esta visión del Capital Social y la Confianza; señala, con la firmeza del profundo convencimiento, pero la rigurosidad de la buena academia, que la confianza –incluso, la que en este caso llaman “negativa”- es diferente al miedo, y que en el caso de la relación entre criminales y comunidad lo que existe es lo segundo, no lo primero.

La idea de la tesis de Andrés se sustenta, sobre todo, en la posibilidad de “la excepción” en la relación entre grupo delincuencial y comunidad. La confianza, dice Tobón, es una decisión que supone una predisposición a confiar, la experiencia previa y la aceptación del riesgo de “ponernos en manos de otros”; este cálculo, que es espontáneo, no puede ser obligado. En el momento en que una organización –digamos, un “parche de ‘pelaos’”- comete un acto delictivo, la única manera de mantener la cohesión interna y la supervivencia externa, es la amenaza o efectiva coerción de sus miembros y la comunidad. La posibilidad de cometer una “excepción”.

Ya no hablamos entonces de Confianza, nos dice Tobón, sino, más bien, de Miedo. Ambas con mayúsculas. La excepción, por supuesto, es el cumplimiento o la utilización de la amenaza –incluso tácita- para mantener las reglas de juego establecidas por el grupo y que garantizan su supervivencia y sostienen su posición en el lugar donde operan.

Esta manera novedosa de ver la relación entre delincuentes y comunidad nos presenta dos urgencias en términos de temas de ciudad. La primera, la necesidad de seguir estudiando las particularidades de las organizaciones criminales y las comunidades bajo su tiranía. La segunda, una nueva visión –más justa, entre otras cosas- de la relación entre delincuentes y ciudadanos en muchos barrios de Medellín, insumo fundamental, además, para el diseño de una Política Pública de Seguridad en la ciudad.

“ATERRICEN, ESTO NO ES DISNEYLANDIA”

(Texto 6)

Esa frase es de la encargada de manejar el programa “Es tiempo de volver” de Colciencias, Lucy Gabriela Delgado. La dijo el 16 de enero delante de varios profesionales que, apostando por Colombia, dejaron sus estudios y trabajos en otros países y se devolvieron a finales del año pasado, otros aún están a la espera, para encontrarse con un portazo de improvisación, insensibilidad e incumplimientos.

Por: Claudia Morales - 19 FEB 2015 - 9:30 PM

No son casos aislados, como lo ha dicho en las rondas de medios la directora de esa entidad, Yaneth Giha. Midamos por porcentaje: si son 140 los científicos seleccionados por el programa y yo tengo 32 casos verificados de personas que se han quejado, vendría siendo el 22,8% de ese total. Y por obvias razones yo no tengo acceso a toda la información de Colciencias. Expongo aquí tres ejemplos de lo que está pasando con los doctores que apostaron por las promesas del Gobierno y hoy están sin trabajo, sin sueldo, y muchos sin tener dónde vivir.

Diego Echeverri, bacteriólogo y magíster en ciencias básicas médicas de la Universidad del Valle, vinculado a la Universidad de Notre Dame en Estados Unidos, me contó que ha tenido que pedirle a su empleador en ese país que le extienda su permanencia porque, ante la incertidumbre y la situación de otros compañeros, prefiere esperar a ver si es mejor desistir de la idea de venir a Colombia. “Estoy invirtiendo (¿o mejor gastando?) mucho tiempo en correos y cartas a Colciencias para que hagan lo que es su obligación y debieron haber hecho hace muchos meses atrás. Como dijo un colega: ‘no pedimos ni más ni menos, sólo que se respeten y cumplan los términos de referencia de la convocatoria’”.

Rosario Castañeda, bióloga de la Universidad de los Andes, doctora en sistemática y evolución de la Universidad George Washington, con posdoctorado en Harvard, me escribió que no intentó extender su estancia allá pues estaba convencida de que la beca de Colciencias iba a funcionar. Llegó a Cali en diciembre pasado con la idea de empezar a trabajar en la Universidad del Valle desde enero de este 2015, pero a mediados de ese mes la contactaron de Colciencias (y también a los nueve doctores que van para esa universidad) para decirles que los contratos estarían listos en marzo o abril. “Si las demoras con Colciencias siguen más allá de marzo, renunciaré al programa”, dice Rosario.

Es tan absurda la situación actual de los doctores que le creyeron a esa entidad que hasta la pasante posdoctoral que iba a llegar a trabajar en Colciencias renunció a la oferta en vista de esta debacle. Ella se llama Liliana Herrera y su tarea era hacer una medición de todos los programas y un diagnóstico de éxito de las propuestas de financiamiento.

Que 140 colombianos con hojas de vida y de estudios impresionantes hayan decidido volver cuando otros quieren irse, con mucha razón, es admirable. Ese gesto, el de creer en el país, debió ser suficiente para que Colciencias cumpliera con los requisitos prometidos y les diera un trato respetuoso y digno. Y no fue así.

Ñapa: Los desencantos en este oficio del periodismo, que no son pocos, se manejan mejor cuando nos encontramos con colegas como Ana Cristina Restrepo, columnista de El Colombiano y El Espectador. Fue valiente su defensa de la libertad de expresión desde las páginas del diario antioqueño frente al acto de censura contra otro columnista. Entre tanto mafioso de la información que se escuda en mentiras y aprovecha el miedo que los rodea, es un alivio ver que hay en nuestro medio personas decentes y pulcras.